《皇舆全览图》——清代的大地测绘

拾遗第二十二篇，讲一张地图——《皇舆全览图》。它是三百年前中国画出的、当时世界上最精确的大地图之一。可它的命运，又一次落进了那个熟悉的怪圈：科学成就有了，却被锁进了深宫。

引子：三百年前，世界最好的地图之一

这听起来不太像我们印象里的清朝：康熙年间，中国进行了一次覆盖全国的大地测量，画出了一张《皇舆全览图》——按当时的标准，它是世界上范围最大、最精确的实测地图之一。

英国学者李约瑟就曾盛赞，它不仅是亚洲当时最好的地图，比当时欧洲所有的地图都更好、更精确。一个常被视作「闭塞落后」的王朝，怎么会有这样一张地图？这背后，又藏着怎样的遗憾？

一、十年实测：传教士、喇嘛与一支测绘队

这张图，是用西方的方法、花十年时间，一寸寸量出来的。

约从康熙四十七年（1708）起，到五十七年（1718）成图，康熙帝命一批西洋耶稣会士主持，对全国进行实地测绘。主力是白晋（Bouvet）、雷孝思（Régis）、杜德美（Jartoux），以及费隐、汤尚贤等传教士；中国的官员、学者也参与其中；西藏那片，则由康熙专门派去、经过培训的喇嘛完成测量。

他们用的，是当时最先进的科学手段：天文观测定经纬、三角测量算距离。测绘的范围，囊括内地各省、东北、蒙古，以及西藏（西藏部分主要靠清廷派员、喇嘛与地方资料补绘，而新疆当时尚未详测）——这是把清帝国的大部，第一次用科学的尺子大体量了一遍。1717年有木刻初版，1719年又由马国贤主持刻成铜版。

二、一个意外的科学发现：地球是「扁」的

这次测绘，还顺手贡献了一个了不起的科学副产品。

测绘者（如雷孝思）注意到一个现象：不同纬度处，「子午线一度的弧长」竟并不恒定。这看似细微的差异，恰好触到了一个当时欧洲（牛顿与法国学界）正激烈争论的大问题——地球到底是不是个正球？〔需说明：康熙测绘并非专门的子午线弧长测量工程，精度有限，只能算触及这一问题的相关观察材料之一；地球「两极略扁」的关键论证，仍主要来自此后欧洲（法国）的专门测量。〕

一次画地图的工程，竟无意间擦过了地球形状的真相。可惜，这样的科学火花，没能在中国延烧下去。

三、乾隆续测：把疆域画到中亚

康熙开的头，乾隆接着干。

乾隆平定准噶尔与回部（西域）之后，自乾隆二十一年（1756）起又派傅作霖、高慎思等对新疆、西域一带测绘；约在乾隆中后期（1760—1770年代间），陆续制成《乾隆内府舆图》（十三排图系统，蒋友仁等参与），范围向西大大扩展，一直画到了中亚。这是当时亚洲范围最大的地图之一。

两代皇帝，用半个世纪，借西洋之法，画出了一幅空前精确、空前辽阔的帝国全图。

四、吊诡：欧洲人，比我们更早用上了它

故事讲到这里，本该是个扬眉吐气的结局。可偏偏，又是那个熟悉的转折。

《皇舆全览图》画成之后，主要被当作内府机密——服务于皇权与军政，在国内并未作为公共知识广泛刊行。〔虽有过木刻版、雍正朝《古今图书集成》也收入过不带经纬网的简图，但远谈不上普及。〕

可与此同时，参与测绘的传教士们，把测绘的数据陆陆续续寄回了欧洲。法国地理学家**唐维尔（d'Anville）**据此绘成精美的中国分省地图，1735年随杜赫德（Du Halde）的《中华帝国全志》在欧洲公开出版。

于是出现了荒诞的一幕：这张测绘中国的地图，欧洲人反而比中国人更早、更方便地用上了。 自家的疆域图，成了别人书架上的公开读物，却是自家深宫里的封存秘档。

尾声：画得出疆域，却画不出未来

站在更大的视角看，《皇舆全览图》是本书反复触及的那个主题——「西学止于御用」——又一个令人扼腕的标本。

它和钦天监的历法（拾遗十一）、宫里的钟表玻璃（拾遗二十一）一样，都说明：清代并非没有接触、甚至掌握过世界一流的科学技术。康熙能调动传教士测绘全国，这本身就是了不起的眼光与组织力。

可问题，依旧是那个老问题：这一切，主要服务于皇权与军政，没能充分「公开化」。 测绘的成果未广泛刊行，没能制度化为一套公开、常设、可累积的近代国家测绘体系，更没能把那套量天测地的方法与精神，播进整个社会、扎下根来。地图画完了，大多束之高阁。

值得一记的是：这张图测的是满、蒙、汉、藏、疆的辽阔疆域，测绘者也有西洋人、汉人、满人、藏地喇嘛——它本是一次跨越民族与文明的科学协作。可惜，协作的果实，没能结成时代的种子。

各族一家。一张《皇舆全览图》，画得出帝国辽阔的疆域，却终究没能为它画出一条通向近代的路。这「画得出疆域、画不出未来」的遗憾，值得后人久久深思。